Fárasztó Faviccek

másnap szerint:

2010.02.14 -

1. hsz

akkor látni is fogunk

valaki szerint:

2010.02.14 -

2. hsz

Nem fogunk látni, mert nem tud leelőzni minket a fény, úgyhogy nem fogunk látni. (Egyébként se látnánk sok mindent, ha egy mp. alatt a Holdon lennénk.)

Valaki2 szerint:

2010.02.14 -

3. hsz

Nem büntet meg a rendőr. nevet

prometheus szerint:

2010.02.15 -

4. hsz

fénysebességnél úgyse számit hogy van e fényszórü vagy nem , mert a szem nem érzékelne szinte semmit

games bond szerint:

2010.02.16 -

5. hsz

olyan lenne mindha siman felkapcsolnank a fenyszorot. az ido ami valtozik. kis ido alatt megoregednel.

Danyel szerint:

2010.02.20 -

6. hsz

nem fogjuk látni hogy világít.. amúgy minek kapcsolnánk fel? xD

XD szerint:

2010.02.23 -

7. hsz

A fény mellettünk haladna ezért semmit sem érne a lámpa.

Extyyyyyy szerint:

2010.03.21 -

8. hsz

nekimennék az elöttem lévőnek az autópályán ! hihi

Andor szerint:

2010.03.23 -

9. hsz

Fényrobbanás. Gondolom. Hát ugye felhalmozódnak egy pontban a fotonok, a lámpában, mert vele együtt haladnak, és túlhalmozódna, aztán ki tudja.. Ezt csak Chuck Norris tudja megnézni

lollipoppy szerint:

2010.04.11 -

10. hsz

hát haver... ha te fénysebességgel haladsz, nem nagyon gondolsz a fényszóróra nevet

Bedics Edmond szerint:

2010.04.23 -

11. hsz

felkapcsoljuk a lámpát

judit szerint:

2010.04.28 -

12. hsz

Szerintem eléggé szar dolog. rossz

judit szerint:

2010.04.28 -

13. hsz

Szerintem jó. De ennél több kell. atyaég!

Laceka szerint:

2010.05.13 -

14. hsz

Fénysebességgel nem lehet haladni a fizika már bebizonyította xD

bag0 szerint:

2010.05.14 -

15. hsz

Einstein általános relativitás elmélete alapján, minél gyorsabban haladunk, az idő annál lassabban telik a számunkra, és mivel az autó, és így a fényszóró is velünk egy sebességgel halad, ugyan úgy halad számukra is az idő. Ergo ha előbb felkapcsoljuk és utána fénysebesség, akkor mindent láthatunk ugyanúgy, viszont ha fénysebességnél durrantunk rá a fényszóróra, gyakorlatilag nem látnánk semmivel sem többet mint előtte. De ha már csak egy picivel is lassabbak vagyunk a fénynél, szép lassan világosabb lenne minden.

NándŁ szerint:

2010.05.17 -

16. hsz

Hát ha felkapcsoljuk, akkor ugye az fénysebességgel menne a fény, ahogyan mi is, és az istenért tapossuk a gázt, akkor sem fogjuk megtudni előzni a reflektor fényét..... propellerfej

xy szerint:

2010.07.20 -

17. hsz

ki a fene találja ki ezeket?

KopY szerint:

2010.10.13 -

18. hsz

Einstein relativitás elmélete miatt lehetetlen h egy test fénysebességgel haladjon ;)

geryboro szerint:

2010.10.20 -

19. hsz

semmi.
ugyanugy látnánk.
ez olyan mint:
a mogo autobol eldobnánk egy követ ugyanolyansebességgel.
elöttünk menne, amig a surlodás le nem nyomja.
és mivel tudjuk, hogy a fény az nem anyag, nincs surlodása.
de viszont igy megmagyarázhatatlan a fekete juk...
szal passz.
(időlassítás)
(fénylassitás) hááát

Valaki szerint:

2010.11.02 -

20. hsz

A fény sebessége független a fény forrás sebességétől. Azt látnák, amit már megszoktunk, nem lenne semmi különös. Ez magyarázható az idődilatációval.

Valaki szerint:

2010.11.02 -

21. hsz

#geryboro

Te arra gondolsz, hogy a mozgásban lévő test mozgásban marad. Ez ide pont nem tartozik.

Valaki szerint:

2010.11.02 -

22. hsz

#geryboro

... és a fekete lyuk igenis megmagyarázható. Olyan égitest, aminek a szökési sebessége túltesz "c"-n. Erre hozok egy példát. Van a Föld. Ahhoz, hogy egy űrhajót kilőjél az űrbe túl kell lépni a Föld szökési sebességét, ami 11,2 km/s(40320km/h). Tehát az űrhajónak el KELL érnie ezt a sebességet, hogy elhagyhassa a Föld gravitációs terét. A fekete lyukak esetében már maga a fény sem elég gyors ahhoz, hogy elhagyhassa ezt a gravitációs teret - ezért fekete. Viszont, van egy dolog ami eltud "szökni" akár a fekete lyuk pereméről is, ezek a sugárzások. Ezek miatt tudják "érzékelni" a fekete lyukakat.

Marci szerint:

2010.11.02 -

23. hsz

Ha egy jármű hangsebességgel halad, mi történik ha bekapcsoljuk a hangszórót? : )

MadThrasher szerint:

2010.11.17 -

24. hsz

Na, azt hiszem, ezentúl erre az oldalra nem csak röhögni, hanem művelődni is járok.

Smith szerint:

2010.11.23 -

25. hsz

Má' amúgy nem azért, de nem a kérdésre kaptunk válaszokat...
A válasz annyi, hogy felkapcsolódik a fényszóró.

az szerint:

2011.01.13 -

26. hsz

már nem azért de smith-nek részben igaza van. jaj...j

kkmmm szerint:

2011.02.03 -

27. hsz

ki a franc világítana, ha élvezhetné a fénysebességet?! jaj...j

egyébként mit lehet-érdemes megvilágítani olyan térben, ami fénysebességgel való közlekedésre alkalmas?...
vagyis visszakérdezek a kérdésre: minek?

nm b ,, szerint:

2012.04.10 -

28. hsz

ezt már sokszor hallottam hááát

TamasDoman szerint:

2012.05.29 -

29. hsz

mé kapcsolnám be

Mr. Lazy szerint:

2012.06.01 -

30. hsz

Gyomorszájon vág egy 130tonnás pingvin majd hozzám dob egy 20 grammos bálnát
jaj...j

Lotti szerint:

2012.06.01 -

31. hsz

Neked honnan jönnek ezek Lazy????? taps

mindenesetre a billentyűzetet vertem ahogy elképzeltem oiuzctvchxsajizdfcuziooiuf

Skrillex szerint:

2012.08.24 -

32. hsz

Kérdezd meg Usain Boltot!

Hubba szerint:

2015.12.24 -

33. hsz

Ugyan már!
1. Ha fénysebességgel megy, akkor nem kapcsoljuk be e fényszórót, mert csak akkor mehet fénysebességgel, ha fénnyé vált (szétsugárzódott).
2. Ha közel fénysebességgel megy, akkor meg nincs semmi különös. Minden jármű közel fénysebességgel megy valamely inerciarendszerben.

Megnevettet és lefáraszt - ez a viccek kuriózuma, a favicc!

Én mondom Neked, ez a legtutibb anyag, amit kínálhat neked a viccszakma! - Persze ha van érzéked hozzá. A favicc más, mint a többi vicc: a szójátékok és helyzetkomikumok melegágya!

Vitadoboz 9

Hozzászólások (33)

Én is megmondom a magamét!

Felhasználói menü

10 véletlen abszurdum

5 véletlen hozzászólás