Fárasztó Faviccek

corebonts szerint:

2012.06.06 -

1. hsz

Régen én is ezt hittem, de CDXC :(

tio szerint:

2012.06.06 -

2. hsz

ez szar?

basch1191 szerint:

2012.06.07 -

3. hsz

amúgy jól írta de ne zavarjon... gyilkos

xy szerint:

2012.06.07 -

4. hsz

rosszul írta. de tudom, nem az számít, hanem a vicc. csak ennek semmi értelme.

hoho szerint:

2012.06.08 -

5. hsz

a négyet hogy írod? IV elé írod amit kivonsz a másodikból és így van meg a szám. D=500 X=10,DX=510,XD=490 atyaég!

botskiller16 szerint:

2012.06.08 -

6. hsz

amúgy tényleg rosszul írtam, utána néztem, és nem XD. az emberek 99%-a beveszi. a helyes: CDXC

botskiller16 szerint:

2012.06.08 -

7. hsz

de viccként sztem jó

xxviccxx szerint:

2012.06.09 -

8. hsz

Valóban helytelen, de vicceknél a helyesírás nem számít, ha attól lesz poénos.

Nem helytelen szerint:

2015.07.17 -

9. hsz

Hoho-nak igaza a 490 római számmal XD. Teljesen egyetértek vele, és különben én azt tanultam, hogy az ugyanolyan számok majdnem mindig egymás mellett vannak. Tökmindegy, hogy vicc-e, ha így helyes. Ha kissebb szám van a nagyobb előtt, akkor a kisebbet kivonjuk a nagyobból.
A vicc így helyes. XD

robi szerint:

2017.04.02 -

10. hsz

A most elfogadott forma az XD, mert 80 után már levonjuk a nagyobb számból, nem hozzáadjuk. Ámde úgyis helyes, ha a 400-hoz adjuk hozzá. Érdemes megnézni néhány faliórán fali vagy templomórán ahol római számmal szerepel az óra, ott általában a 9 az VIIII, pedig hivatalosan IX a jó.

evvan szerint:

2018.09.06 -

11. hsz

Ez a vicc nem vicc, mivel helytelen, tehát aki valóban ismeri a római számokat annak nem ez jön ki (ennyi erővel lehetett volna akár 194=VICC is)... itt most nem vezetném le a helyes átszámítási rendszert, aki nem ért hozzá csak nézze meg itt (és ha egy kicsit gondolkodik rájön h h is működik) ;)
http://matek.com/szamok/romai-szamok

Ok szerint:

2020.10.09 -

12. hsz

Thanks

Lilixrd szerint:

2020.10.09 -

13. hsz

Rajtad kívül eddig mindenki oylan matematikai kommentet írt
nevet