Fárasztó Faviccek

vidovics milán szerint:

2010.05.30 -

1. hsz

I-I így

Nyuszika7H szerint:

2010.05.30 -

2. hsz

Hát, szerintem sehogy.

LG szerint:

2010.05.30 -

3. hsz

Sehogy. ez tény. A római számok legnagyobb hátránya hogy a 0 leirhatatlan segítségukkel. Amikor megalkották még nem találták ki a 0-át (It-ban). Akkor még nem nulla hanem semmi volt. Az indiaiak voltak az elsok akik leirtak a 0at vagyis a semmit. A rómaiak ilyenre nem jottek rá hogy azt is le kell valahogy írni.

emoke1216g szerint:

2010.05.31 -

4. hsz

sehogy, mivel a romaiak nem ismertek a nullat, mint szamot

Schnitzel szerint:

2010.06.01 -

5. hsz

Valahogy így:
/\
\/

Bodisnake szerint:

2010.06.02 -

6. hsz

Sztem 0-val vagy mittudomain xD

MastR szerint:

2010.06.02 -

7. hsz

Így: IXIX
IX IX
IX IX
IXIX
hurrá

NemTom szerint:

2010.06.03 -

8. hsz

sztem sehogy xD

vki szerint:

2010.06.04 -

9. hsz

sehogyse írták leee

Tomek szerint:

2010.06.05 -

10. hsz

.IXI
XI IX
XI IX
XI IX
.VVV

Megteszi?
(Szerintem MastR-nek is valahogy így akart kinézni a hozzászólása)

Tomek szerint:

2010.06.05 -

11. hsz

Igen, a szövegformázás sajnos nem marad meg hááát

de az első és utolsó sort képzeljétek egy karakternyivel bennebb. Tudom én, hogy értitek...

Beny9512 szerint:

2010.06.09 -

12. hsz

Szerintem úgy, ahogy előbb leírtam

... vagyis sehogy.

waldo szerint:

2010.06.25 -

13. hsz

ez inkabb erdekes, mint favicc...
valojaban egy jo kerdes.
a 0 elso romai megjenelese (mar a birodalom bukasa utan) a latin "nulla" csupa kisbetuvel kiirva, kesobb elofordult mint "N".

Tibor szerint:

2010.09.01 -

14. hsz

Szerintem igy:

(int)NULL

én szerint:

2010.09.02 -

15. hsz

így: 0.

bogyo szerint:

2010.10.26 -

16. hsz

nem erdekel

kkmmm szerint:

2010.11.06 -

17. hsz

így:

Fakker szerint:

2010.11.28 -

18. hsz

....
. .
. .
....

mint a digitális órák sz tem ők innen indultak ki bleee

Zsoltika szerint:

2010.12.07 -

19. hsz

0

a szerint:

2010.12.27 -

20. hsz

wildehorse szerint:

2011.01.13 -

21. hsz

nemtom,sehogy,de lg eléggé részletesen leírta......amíg olvastam,a suliban éreztem magam.de mindegy! atyaég!

MissKiscsaj szerint:

2011.02.03 -

22. hsz

ajj ez olyan egyszerű-.-" a rómaiak nem ismerték a nullát- elvégre igazuk van: ami nincs azzal minek kell foglalkozni?

xD szerint:

2011.02.27 -

23. hsz

Pannika szerint:

2011.04.21 -

24. hsz

Szerintem áthúzták az egyest, vagyis az "I"-t, és így jelölték

Caffe2001 szerint:

2011.07.01 -

25. hsz

Szem egyetértek Pannikával... propellerfej

KING szerint:

2011.10.20 -

26. hsz

Sehogy. ez tény. A római számok legnagyobb hátránya hogy a 0 leirhatatlan segítségukkel. Amikor megalkották még nem találták ki a 0-át (It-ban). Akkor még nem nulla hanem semmi volt. Az indiaiak voltak az elsok akik leirtak a 0at vagyis a semmit. A rómaiak ilyenre nem jottek rá hogy azt is le kell valahogy írni.
gyilkos

Ostobák!

Caffe 2001 szerint:

2011.10.20 -

27. hsz

Pannika! Túrkálnék a nunidba!!! frankó

Pannika szerint:

2011.10.20 -

28. hsz

Caffe 2001, takkarodj már a p*csába!! atyaég!

S*ggfej!

Barbi szerint:

2011.12.26 -

29. hsz

én eddig nem tudtam most meg nem értem

Barbi szerint:

2011.12.26 -

30. hsz

én eddig nem tudtam most meg nem értem

Krumplii szerint:

2011.12.27 -

31. hsz

Agyonsmileyzott, csúnya szöveget írok mert úgyis kitörlik!!

kescefko szerint:

2012.01.08 -

32. hsz

a nullát a középkorba találták ki

egy lómai szerint:

2012.02.09 -

33. hsz

Végülis a nulla latin szó, és azt jelenti, hogy egy sem. Ergo azt mondani, hogy pont ők nem ismerték 0-t, elég nagy járatlanságra vall. Legfeljebb nem sűrűn számoltak vele, mivel inkább gyakorlatias nép volt.

TamasDoman szerint:

2012.05.29 -

34. hsz

úgy hogy:0

Babett szerint:

2015.08.21 -

35. hsz

Ez szörnyű rossz